把"资本主义"倒过来（2018-06）巴菲特是⼀位让⼈敬佩的资本家，他是…

把"资本主义"倒过来（2018-06）巴菲特是⼀位让⼈敬佩的资本家，他是⼀位纯粹的资本家。他的整个事业可以描述为孜孜不倦地、专注地、理性地挪动钱来享受复利的果实。我喜欢读他写给股东的信，⼏⼗年来重复着同样的简单，重复着不容易的纯粹。他的帝国⾥⼀⼿是保险，⼀⼿是投资；⼀⼿卖的是抗⻛险能⼒，收起来的是钱，另⼀边则是把钱放进有护城河，能产⽣复利的果园⾥。本来，开写公众号的时候很想写⼀篇关于保险的⽂章，拟的题⽬叫"保险，资本主义的极致"。⼤致想说的是保险很有意思，也很
体现资本主义。"富⼈"有资本、"钱多"，因此抗⻛险能⼒强；"穷⼈""钱少"抗⻛险能⼒弱。于是"穷⼈"需要向"富⼈"购买这种抗⻛险能⼒。虽说保险确实是很多⼈需要的，也给了他更稳定的⽣活，⾄少是⼀个更安定的⼼情。但是终归来讲，保险这种产品进⼀步促进了财富从没钱⼈向有钱⼈的转移，说它是资本主义的极致是因为它进⼀步放⼤了资本的⼒量。"有钱=更安全"这种软性的虚的东西也通过保险变现了。如此下去，如果市场是⾼度有效不受⼲扰的，法律是保障资本及其复利的合法性的，那么很有可能会出现的情况是富的⼈越富，穷的⼈越穷。巴菲特让⼈敬佩，甚⾄能被标为伟⼤的原因，我认为是：他不全是⼀位极具天赋的，能把资本的游戏玩到极致的资本家；更是⼀位可爱的⼈，他清楚地知道钱不是⽬的。他⼀⽅⾯享受着资本游戏带给他的快乐，另⼀⽅⾯有智慧地把绝⼤多数钱捐给了⽐他年轻的⽐尔盖茨，放⼼地让盖茨去完成财富应有的再分配。同时，他还不怕⾮议地倡议其他富⼈也把钱捐出来，倡议国家提⾼富⼈的税收，从机制上进⾏更⼤⼒度的财富再分配。（有意思的地⽅是，巴菲特的⽗亲是共和党的国会议员，巴菲特现在倡议的这些看起来都不像是共和党的主张。）在资本主义的美国诞⽣了⼀个神奇的巴菲特，他从保险和资本复利的游戏中获得了快乐，⼜轻轻地把钱的包袱给了⽐尔盖茨。这好有智慧，这⼤概是在资本主义环境下⼀种资本家最简单、轻松获得快乐的⽅式。钱先积累然后再分配，这个循环中，巴菲特主要专注于前半段。在"后资本主义"的时代⾥，假设钱的有效再分配和积累同样重要。我不禁在想，有没有可能同样⽤保险和复利，或者说是倒过来的保险和复利来让财富分配更均匀⼀些呢？存不存在⼀些机制能让穷⼈也能卖"保险"给富⼈，穷⼈也能卖⼀些⾃⼰的"软实⼒"、⾃⼰的意愿、抗⻛险能⼒给富⼈，从⽽实现更精细化的反馈，周期更短的钱从富⼈向穷⼈回流的循环呢？⽐⽅说，有⼀千个⼈在夏天的时候就想到在冬天的时候要买⼀件某种样⼦的⽻绒⾐，他们⼀起写了⼀个联名的订单给到⼀个⽣产⼚商，并愿意按去年的价格出10%的订⾦。这种情况下，很有可能⼯⼚是愿意给他们30%的折扣的。因为⼯⼚从他们的联名订单⾥获得了⼀个⼯⼚原来不具有的⼀种需求的确定性。这种确定性可以转变为利⽤⽣产计划低⾕进⾏⽣产的便利，也可以转化为采购原材料时的笃定。⼯⼚甚⾄可以进⼀步把这种确定性进⼀步售卖给上游和配套⼚商来换取⼯⼚成本的进⼀步降低。从交易形式上来说，这个交易就像是⼀群⼈⼀起各花1块钱买了3块钱的限时抵⽤券，然后⼯⼚因为卖出了这些抵⽤券，也可以进⼀步向上游和配套⼚商去买类似的限时抵⽤券，⽐⽅说花⼀千买三千的限时抵⽤券。如果这⼀千个⼈有⼀定的信⽤记录，他们⼀起下了⼀个联名订单，表达了意愿但没付订⾦，那⼯⼚愿意给他们折扣吗？我想⼤概也是愿意的，只是可能不是30%，但8%可以吗？这就好⽐⼯⼚⽤⾃⼰发⾏的限时折扣券，向普通消费者购买了⼀个保证在未来购买的保险。如果进⼀步去想，其实还有好多形式可以让普通⼈的意愿以及普通⼈对⾃⼰未来需求的确定性市场化、产品化、货币化。假设系统给了每个⼈只有⼀次表达买棉⾐意愿的机会，那就好像给了每个⼈⼀张棉⾐意愿券（这个意愿券可能是他⽤累计的信⽤换的），那这个意愿券是否对开⼚的资本家来说值钱呢？这⾥的价钱怎么定呢，双边的交易应该有什么限制呢？这⾥的本质是，每个⼈（⽆论穷⼈和富⼈）对⾃⼰的意愿，对于⾃⼰在未来某个点的需求和规划往往是⽐其他⼈要清楚得多的。⽽且这种每个⼈的规划和意愿，以及个体对⾃⾝某个⾏为的确定性的把握，对满⾜需求的供给⽅往往是有价值的。它可以降低组织⽣产的不确定性，可以帮助实现资源以及资本的更有效配置。为此，我猜想资本家、富⼈是愿意向普通⼈、穷⼈购买这种反向的保险的。这种反向的保险能让每⼀个普通⼈的信⽤和意愿变现，这种反向保险不再是穷⼈积累信⽤和钱向富⼈借钱付利息（在借贷的情形下，穷⼈因为借了钱，要付利息。因此他买的东西反⽽要⽐富⼈买的贵）或者是花钱给富⼈买⽣活的确定了。⽽是反过来，富⼈、资本家出钱给普通⼈、穷⼈买他的⽣产资本配置的确定性。前⾯⼀种保险和⾦融借贷产品，钱是从穷⼈流向富⼈的，⽽这种反向的保险钱是从富⼈流⼊穷⼈的，这⾥应该有质的差别。接下来的问题是如何把每个⼈（⽆论富有贫穷）的这种⾃⼰对⾃⼰意愿⾏为的确定性产品化；如何让它能标准化，像折扣券⼀样流通；如何来创造形式表达意愿；如何创造产品来实现这种确定性的传递；⼜如何给这种确定性的传递⾦融产品化、货币化。除此之外，应该考虑让这种确性传递的产品化过程去中⼼化（因为它场景太多，情况太多）并且要能在这种相对去中⼼化的"确定性产品"⽣产流通的过程中避免欺诈，能形成良币驱逐劣币的正循环。不知道区块链是不是适时为这种"反向保险"⽽⽣……（写完了，想想这个倒过来的资本主义，还真是有点意思：））
第⼆部分：致股东与公开信